评选标准基本与田中芳树先生相似。包括：
    一、登上帝王之位的人不能入选。这样就排除了秦始皇嬴政、东汉光武帝刘秀、十六国后赵皇帝石勒、十六国夏帝赫连勃勃、十六国后燕皇帝慕容垂、北魏太武帝拓拔焘、南朝宋武帝刘裕、唐太宗李世民、后唐庄宗李存勖、后唐明宗李嗣源、周世宗柴荣、宋太祖赵匡胤、西夏帝李元昊、金太祖完颜阿骨打、元宪宗蒙哥、金帐汗国大汗拔都、元世祖忽必烈、明太祖朱元璋、明成祖永乐帝朱棣、清太祖努尔哈赤、清太宗皇太极、清圣祖玄烨等人。但生前没称帝，死后被子孙追认的可以入选。春秋战国诸侯如郑庄公姬寤生、楚庄王熊侣、魏文侯魏斯、赵武灵王赵雍等，身份实际上是帝王，所以也没有入选。没有选入帝王的主要原因是有资格入选的帝王很多，会大大减少可入选的名将的数额。而且君主与名将的权限、地位等有极大区别。
    二、必须要亲身指挥过战役。身为文官和没直接指挥过作战的谋士者不能入选。如齐的管仲、吴的范蠡、秦的商鞅、张仪、李斯、西汉的张良、陈平、东汉的荀彧、后赵的张宾、北魏的崔浩、隋的高颎、唐的李泌、宋的范仲淹、元的刘秉忠、明的刘基、李善长、姚广孝。与田中先生不同的意见是我认为诸葛亮和王猛应该入选，因为诸葛亮的南征和北伐是其生平主要事迹，在用兵上，以三、四万的兵力将司马懿近十万人打得龟缩不出，证明其用兵能力起码≥司马懿，如果司马懿能入选，他也应该能入选。而即使搁置一些人觉得有争议的战术指挥能力来看，他在治军练兵、制造武器、行军布阵和战略大局观这些方面的能力也足以使他入选。王猛除了是苻坚主要参谋外，也曾独自率大军攻灭前燕，体现了名将之才，所以也应入选。
    三、清朝灭亡后近代的人除外。
    四、治军能力有问题和残杀百姓者不能入选。这样就排除了项羽、吴汉、耿弇、张飞等人。
    五、斗将型的人物除外。如西汉的樊哙、三国的吕布、南朝陈的萧摩诃、唐的秦琼、尉迟恭，五代的王彦章等。
    六、必须具有一定名气和具体战绩。陶侃、秦良玉、李秀成、郑吉、刘方、王玄策、完颜陈和尚、关天培、虞允文、张世杰、王守仁都不应入选。
    七、镇压民变为主要战绩者不能入选。明亮、杨遇春、李长庚都是镇压民变为主要战绩者。但曾国藩不应被排除，因为他镇压的是已经建立政权且规模极大的民变。
    八、蒙古前期的将领如木华黎、哲别、速不台等不能入选，因为那时的蒙古还不算中国政权。元朝名将入选的范围为活动时间在1271年忽必烈建立元朝之后的人，如张弘范、伯颜等可以入选。
    九、尽量避免一个时代有过多的人入选，比如三国时代。
    十、必须有足够的、可信的记载。比如轩辕黄帝、风后、蚩尤等的传记好像神话故事，可信度不足；王翦之子王贲虽然战绩赫赫，但是史上记载不多，无法成传，所以他们都没有入选。
    十一、评价分为ABCD四级，数值包括统率、战斗、智谋、战绩、名气、综合六项。实际上我如果将某一位将领选入了百将传名单，就代表我对他的名将资格完全肯定，评分低不代表他的实力弱，只代表他在我心中的地位低于评分高的将领罢了。评分纯属个人意见。另外对于武将的能力数值，战绩是一个极为重要的因素，除了影响“战绩”这一项外（废话！），对统率，战斗，智谋都有极重要的影响，因为衡量一个人的实力，最好的办法是看他（她）干了些什么。我把外战战绩看得重于内战战绩，在此特地解释一下其原因：
    以匈奴人为例，他们吃牛羊肉喝牛羊乳长大，先天身体素质强于汉族士兵；从小接受骑射等技能的训练，战斗技能强于大部分是出于农家的汉族士兵；尚武精神强，而汉人的尚武精神随着儒家影响的加强而逐渐衰退；智力方面，虽然匈奴人文化水准低，但不宜由此断定他们智力低于汉人，智力基本不相上下吧。由此看来，外战将领面对的对手的士兵质量高于内战将领。少数民族也多有名将，将领的能力毫不亚于汉族将领，外战将领面对的敌将素质也不会弱于内战将领。